NEWS CENTER
- 亞馬遜FBA倉庫查詢
- 干貨:醫(yī)用手套出口需要
- 口罩出口需要什么認證
- 進出口木箱包裝的標(biāo)準及
- 口罩出口稅率是多少?附
- 國際空運的運價種類有什
- 干貨:防護面罩出口需要
- 家具出口需要什么手續(xù)及
- 防護服出口需要什么資質(zhì)
- 重磅!消毒液出口需要什
- 熔噴布現(xiàn)在可以出口嗎?
- 現(xiàn)在口罩可以出口嗎?新
- 2020年進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)!
- 口罩等防疫用品出口白名
- 汽車配件出口需要什么手
- 干貨!口罩機出口國外要
- 出口退稅主要類型及案例
- 食品出口需要什么資質(zhì)及
- 進出口報關(guān),客戶發(fā)票低
- 國際物流,各大國際快遞
- 重磅!醫(yī)用口罩出口和非
- 新型冠狀病毒疫情期間,
- 一次性手套出口到美國要
- 口罩出口需要哪些資質(zhì)?
- 重點!呼吸機出口所需要
- 呼吸機出口需要什么資質(zhì)
- 國際海運,散貨拼箱常見
- 防護服出口需要什么資質(zhì)
- 現(xiàn)在口罩允許出口嗎?中
- n95口罩出口需要什么資質(zhì)
- 【通知】這類貨物訂艙有
- 清關(guān)延遲,你單證出問題
- 國際物流,鐵路貨物運輸
- 新型冠狀病毒疫情期間,
- 外貿(mào)綜合服務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)票的
- 醫(yī)療物資出口需要什么資
- 酒精出口需要什么資質(zhì)及
- 國際快遞,美國聯(lián)邦快遞
- 海關(guān)總署公告2017年第6
- 外貿(mào)出口流程12步驟
作者:巨東物流??|??發(fā)布時間:2022-01-04 10:42??|??來源:物流資訊????關(guān)注量:
法國《回聲報》網(wǎng)站近日發(fā)布了一篇題為《世界海運是否已失去控制?》的文章,作者為法國諾曼底商學(xué)院教授菲利普·科呂布勒,文章認為,海運價格暴漲,說明有必要對海運公司的收費和管理情況展開調(diào)查。該行業(yè)目前被真正的寡頭壟斷所主導(dǎo)?,F(xiàn)將文章編譯如下:
海路運輸價格的飆升(某些海運航線的運價在不到2年的時間里漲至10倍)是否已經(jīng)失控?這個問題需要世界貿(mào)易從業(yè)者以及消費者來回答,同樣也要問問至今仍沒有給出明確信號的監(jiān)管機構(gòu)。
報道認為,多種因素能夠解釋這種現(xiàn)象,而且似乎為其不介入提供了理由。疫情刺激了世界對亞洲制造產(chǎn)品的需求;亞洲經(jīng)濟復(fù)蘇帶來了更多的運輸需求,并催生了集裝箱從美國和歐洲港口空載至亞洲口岸的現(xiàn)象。港口擁堵引發(fā)的船只滯留(此現(xiàn)象在美國尤為嚴重)助長了上述現(xiàn)象??傊?,對于運輸服務(wù)和集裝箱的需求似乎遠遠大于供應(yīng)。
這些理由是否能解釋一切?是否應(yīng)當(dāng)像美國聯(lián)邦海事委員會主席丹尼爾·馬費伊一樣,認為根據(jù)《海上貨物運輸法》,如果過高的運價是由過多的需求引起的,那么我們便無能為力?
收取附加費
美國總統(tǒng)拜登在今年8月9日向美國聯(lián)邦海事委員會發(fā)送了一條明確信號,要求該部門“嚴厲打擊不公正和不合理的收費行為”,同時與美國司法部合作“調(diào)查反競爭行為”并“嚴格執(zhí)行反壟斷法”。美聯(lián)邦海事委員會對此展開了調(diào)查,并向各個海運公司發(fā)放了一份調(diào)查問卷。從此,該部門的注意力不再放到運價上,而是集中到因港口擁堵而產(chǎn)生的附加費上。與此同時,該部門針對瑞士地中海航運公司提起了訴訟。
在歐洲,歐盟委員會的不作為遭到了質(zhì)疑。在當(dāng)前的線上集裝箱海運市場格局下,該委員會負有不可推卸的責(zé)任。因為在過去20年里,除了批準其參與介入的所有兼并和收購項目之外,該機構(gòu)沒有針對航運公司的全球聯(lián)盟現(xiàn)象采取任何介入手段。結(jié)果,全球3個(航運)聯(lián)盟(2M聯(lián)盟、THE聯(lián)盟、大洋聯(lián)盟)壟斷了往返于亞洲、美國和歐洲之間的9成海運航線訂單。
就在疫情暴發(fā)前,歐洲續(xù)簽了針對班輪航運聯(lián)營體的(反壟斷)豁免條例,那次備受爭議的續(xù)簽發(fā)生在運價低廉和運力過剩的背景下(這證明了聯(lián)盟和集中的合理性)。但歐盟委員會在續(xù)簽之前也曾表達過疑慮,擔(dān)心航運公司在無法直接就運價達成一致的情況下,可能會在運力供應(yīng)方面采取行動。
寡頭壟斷市場
鑒于目前運力實在不足,對于局勢的看法也應(yīng)當(dāng)有所改變。其實,對于航運聯(lián)營體的豁免條例無法保護全球(航運)聯(lián)盟,因為這些聯(lián)盟個個都超過了占相關(guān)海運航線30%市場份額的門檻。因此,這些聯(lián)盟的成員無論何時都得能證明自己的業(yè)務(wù)活動不存在反競爭行為。在評估上述問題時,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以及全球聯(lián)盟成員之間日益完整的信息系統(tǒng)互聯(lián)將成為必須考慮的因素,因為前者增強了已然被寡頭壟斷的市場的透明度。
考慮到對經(jīng)濟造成的影響,這種前所未有的背景為歐盟委員會的介入提供了充分的正當(dāng)性。與美國聯(lián)邦海事委員會合作,針對全球航運聯(lián)盟成員的收費情況和運力管理展開調(diào)查,不管其結(jié)果如何,都將有助于讓這場爭論變得明晰并確定相關(guān)主體的責(zé)任。
上一篇:多因素致海運價格高燒